Henüz ortaya çıkarılan sembollerin birçoğu takımyıldızları temsil eder, tasvirlerin hepsi boyutsal açıdan doğru değildir. Ancak yıldız formlarının üslupsal temsilleridir, belki de arkasındaki sanatsal geleneğin bir çizgisiyle birlikte. Başlangıç ​​analizinden sonra gösterilen yıldızların hepsinin petro gliflerde temsil edildiği tam olarak belli değildir. Doğru ve kapsamlı bir çalışma, daha doğruluğu sağlamak için 11.000 yıl önce göründükleri gibi onları gösteren bir yıldız haritasından çalışmalıdır. Ortaya çıkarılan kaya tasvirlerinin analizinde, ilk “Akbaba ve Akrep”, ikinci “Boar and Kuşlar”, “Keçi ve At”, “Büyük Aslan” “Büyük Tilki”, “Küçük Tilki”, “İnek, Tilki ve Vinç” dikili taşları.

Sonuçlar ve sunum burada yalnızca figürleri temsil eden takımyıldızları açıklayan kendi bağımsız çabalardan ve Gobekli Tepe proje ekibinin yorumlayıcı eserinin bir parçası değildir ve ayrıca diğerlerinin yaptığı iş veya öneriden türetilmemiştir .

Ayrıca, burada yapılan çalışmanın temel amacı, figürü, temsil edilen şekli tanımlamak için değil, uygun yıldız kalıbıyla ilişkilendirmektir. Bir figür bir tilki veya keçi olarak anılacak olursa, kendisi, Gobekli Tepe proje ekibi ya da başkası tarafından doğru şekilde tanımlandığını ima etmez.

Akbaba ve Akrep Taşı

Bu taşın bir fotoğrafı Şekil 1’de gösterilmekte ve ilgili karşılaştırmalı yıldızlar kırmızı renkte vurgulanmaktadır. Uzaysal mesafeler tamamen doğru değildir, bu, bir dereceye kadar geçen 10.000 yıl içindeki göreceli yıldız konumlarındaki değişikliklerle ilişkili olabilir, ancak bunların daha çok sanatsal veya stilize edilmiş bir sunumundan kaynaklanmaktadır.

Şekil 1.

Akvaryum ve Akrep taşı modern Yıldız Haritasına kıyasla

 

İlk ilginç biçim, ilk olarak temsil edilebileceği düşünülen akrep Scorpius olarak bilinir, ancak bu durum böyle görünmemektedir. Bunun nedeni, orta sağdaki (A, B, C) üç kuşun varlığından kaynaklanıyor; bu üç nokta, her yıldızın temsil ettiği “Yaz Üçgeni” yıldızları ile üç kuş arasında en iyi şekilde karşılık geliyor: Cygnus, Aquila (aka Vultur volans), ve Vultur cadens (Lyra). Akuilla takımyıldızlarının şekli kuş A ile aynı genel görünüşü tutar, Kuğu yıldızlarının açısı kuş B gövdesinin şekliyle uyuşur; ayaklar Kuğu takımyıldızının boynu ile aynı yönde açılır. Kuş C, Yıldız Vega’ya ve belki de birlikte alınan diğer bazı yıldızlara karşılık gelir.

Böylece yukarıya doğru yükselen kanatlı kuşlar, Pegasus takımyıldızı şekli ile uyuşuyor; Andromeda yıldızlarını yukarı kanatlar oluşturmak için alarak, Pegasus’un bir başka yıldızında bacaklar sağa eğik olarak belirleniyor. Kafa, bir grup daha küçük yıldızdan birlikte çizilir. Kafanın içindeki iki yıldızın çizimdeki iki gözle aynı olduğuna dikkat edin.

Bu iki büyük formun altına bakmak, Ecliptic veya Celestial Equator’u kabaca temsil edebilen veya sadece tesadüf içinde görünen bir bölme çizgisidir. Bu bölünen çizginin altında akrep E, belirli bir takımyıldızı değil, Kova ve bazı diğer yıldızlardan bazıları karşılık gelir. Akrepteki alttaki F kuşu, çoğunlukla Piscis Austrinus tarafından temsil edilen yıldızların bir “çengeline” de karşılık gelir. Akreptonun solunda, Kova’dan gelen bazı yıldızları Balıklardan yıldızların döngüsüyle birleştiren başka bir kanca var. Kova ve Heykeltıraş’ın alt halkasındaki yıldızlardan bazıları, bir domuz etinin kısmi başını ve uzuvlarını temsil ediyor görünmektedir.

Tüm figürlerin üstünde duran kemiklerin bir omurgası olduğu ve bu nedenle Samanyolu’nun bir gösterimi ve konsepti olduğu açıkça görülmekle birlikte, Samanyolu yolunun asıl seyri M zikzak modelini daha yakından takip etmektedir. omurganın gerçek kemiklerinin altında ve üstünde çalışır, ki bu da kendisi “gece omurgası” fikrinin mecazi olduğunu belirtebilir (her ne kadar bir zaman Samanyolu’nun kendisi olabilse de). J hayvanı, muhtemelen, Cassiopeia’nın yaklaşık pozisyonunu ve yönelimini temsil eden bir sincaptır. (Cassiopeia takımyıldızı, Norveç’te sincap Ratatosk olarak biliniyordu, ancak birbirleriyle ilişkili görünmüyor.) J omurga boşlukları içinde J’nin iki yanında yer alan diğer iki küçük figür, diğer yıldız oluşumlarını temsil ediyor: sol L, Perseus takımyıldızı, sağdaki baş aşağı figür H Hercules kümesi olacaktı.

En büyük güçlüğü ortaya koyan nesne, K akbabağının sol kanadının hemen üzerinde bulunan daire K’dir. Geçerli bir yıldız haritasında sabit bir yıldızla açıkça karşılık gelmez ve Dolunay veya süpernova gibi başka bir nesneyi temsil edebilir. Samanyolu boyunca yıldızların konsantrasyonu, o bölgedeki parlak bir yıldızın oranını açıkça arttıracak olursa, süpernova mümkündür. Böyle bir süpernovanın kalıntılarını o bölgede bulmak için daha fazla soruşturma yapılması gerekecek.

N nesnesinin gizemli tanımlamasından bağımsız olarak, kuşkusuz, bu rakamların takımyıldızları temsil ettiğinden kuşkusuz ve takımyıldızları içeren yıldızları belirleme girişimi Şekil 2’de gösterilmiştir.

Şekil 2.
Yeni Belirlenen Neolitik Konstellasyonlar
(sağdaki yerpaylaşımları yeniden ölçeklendirildi)

Diğer Taşlar

“Boar and Birds” taşının bir fotoğrafı Şekil 3’te gösterilmekte ve ilgili karşılaştırmalı yıldızlar kırmızı renkte vurgulanmaktadır. Uzaysal mesafeler tamamen doğru değildir, bu, bir dereceye kadar geçen 10.000 yıl içindeki göreceli yıldız konumlarındaki değişikliklerle ilişkili olabilir, ancak bunların daha çok sanatsal veya stilize edilmiş bir sunumundan kaynaklanmaktadır.

Şekil 3.

Yelken ve Kuşlar taşı modern Yıldız Haritasına kıyasla

BoarBirds

Bu, “akbaba ve akrep” taşından çok daha basit, ancak bu da yorumu biraz belirsiz hale getiriyor. Buradaki en net maç, Ursa Binbaşı’nınki ile çok yakından eşleşen Boar figürü a’ya aittir. Bunun altında başka bir figür b, belki Lynx takımyıldızında yıldızlarla temsil edilen daha küçük bir domuzcuk var. Yaz Üçgeni’nin yıldızları gibi parlak yıldızların en basit açıklamasının, kuş oldukları ve böylece yukarıda temsil edilen c-g kuşlarını açıkladığı görülüyor. Cepheus’tan üç (c, d, e) ve Draco’dan iki (f, g) olmak üzere, benzer şekilde açıkça bulunan beş parlak yıldız vardır (ancak yıldızlar içinde başka iki olabilir) Draco). Bu daha sonra, pivot noktasını temsil edebileceği düşünülebilen kayada yapılan bir delik varlığı noktasında ortaya çıkacak olan Pole Yıldızının konumunun doğrulanmasıyla bir dereceye kadar vurgulanır. Yani evrenin etrafında dönen merkez, bir dingilin etrafında dönen bir tekerlek gibi.

Şekil 4.

Keçi ve At taşı modern Star Haritasına kıyasla

GoatHorse1

Şekil 5.

(kamera açısını ayarlamak için sağdaki yer paylaşımı bozuldu)

GoatHorse

Şekil 4’ün “Keçi ve At” taşı, diğer takımyıldızlarda yansıtılan ayrımlara sahip: Atın en azından Canes Venatici olduğu sürece Keçinin esas olarak Bootes ile aynı olacağı. Şekil 5, hangi takım yıldızların bu takımyıldızları içerdiğini göstermek için yapılan bir girişimdir.

Şekil 6.

Büyük Aslan, modern yıldız haritasına kıyasla

GreatLion1

Şekil 7.

GreatLion2

Büyük Aslan figürü, Şekil 6’da görüldüğü gibi Orion ve İkizler ile Şekil 7’de yeryüzündeki yeni takımyıldızı’dır. Aslanın arka yarısı eşleşirken, ön yarım forelimbleri göstermez . Gökyüzünde baktıklarında boş olduklarını düşünmek yerine iki İkizler yıldızı Castor ve Pollux’un en açık biçimde ağza benzeyerek Canis Minor’u ön ekstremiteler haline getirdiler. Böylece, takımyıldızı taş üzerinde nasıl tasvir edildiğinden ziyade cepheye doğru yükseliyor. Görünüşe göre, geniş bir yayı kapsayan takımyıldızlarda ortaya çıkan eğrilikten kaynaklanmaktadır.

Şekil 8’deki Büyük Tufl figürü esasen Leo’nun kuyrukla birlikte Spica’ya uzanan bir topluluk gibi gözüküyor. Belki de bu figür tarafından temsil edilen yıldızlar kadar inandırıcı bir şekilde kurulu olmasa da, en azından öteki taşlarda temsil edilmemiş bir mekanda bir yerde görünmekte ve Leo konfigürasyonuna bir miktar benzer nitelik taşıdığını varsaymak için uygundur. Lesser Fox, ufuk ve Samanyolu’nun temsilcisi gibi görünürken, başta Lepus takımyıldızı ve yıldız Sirius’tan oluşur. Bununla birlikte, tilkiler takımyıldızları temsil etmeyebilir, tilkilerin gerçekten Ay’ın temsilciliği olduğu öne sürülmüştür (bkz. Aşağıda bulunan makale 9).

Şekil 8.

Büyük Yıldız ve Küçük Avlu taşları modern yıldız haritasına kıyasla

(kamera açısı ayarlamak için yer paylaşımları bozuk)

büyük foxlesser

Unutulmamalıdır ki, Gobekli Tepe sanatçılarının tasvirlerini, yıldızlar arasındaki tamamen doğru (belirgin) aralıklara dayandırarak yeniden oluşturmalarına ve bunların yıldızlardan türetilmediğine inanmak için bir neden yoktur. daha uzun tasvir geleneği. (Bu, en azından MÖ 9000 ile bugün arasındaki yıldız hareketinin bir sonucudur olduğunu varsaymaktan daha uygundur.) Yapıyı oluşturanların rakamlarının takımyıldızları temsil ettiğini çok iyi bildikleri görülmektedir.

İnek, Tilki ve Vinç Taşı

Şekil 9’da gösterilen bu taş, bir tilkinin altında, inekli bir vinç gibi görünen şeyleri gösterir. Hem vinç hem de tilki, gece gökyüzünün Scorpius takımyıldızı ile aynı görünen başka bir bölgede bulunabilir. Vinçin şekli Antares’den Shaula’ya doğru gözle mükemmel şekilde eşleşir. Takımyıldızının üst kısmı, tilki önünde oluşan yıldızlardır.

Şekil 9.

İnek, Tilki ve Vinç taşı ve üzerlerinde modern yıldız haritası var

(Gobekli Tepe fotoğrafı izin alınmış, telif hakkı DAI kullanılmıştır)

kranefoks1 kranefoks2

Rakamlar ve yıldızlar arasındaki bu kadar iyi yazışmalarla, inek belirli bir ikilemi temsil eder. Tilkinin üzerinde beliren yıldızlar bir takımyıldız açısından inek biçimi ile uyuşmuyor ve Herkül’ü ve Bootları içeren gökyüzü bu alanı zaten diğer taşlarla temsil ediyor. İncinin kendisinin yönlendirmesi meraklıdır, gövde başın ön tarafından görüldüğü taraftan görülmektedir. Bununla birlikte, inek başının üstündeki disk, güneş tutulması yolunun, güneş tutulması yerinin tam üzerine yerleştirilir. Bu, ineğin, güneşi temsil etmek üzere yerleştirildiğini ve ineğin derneğiyle ilişkisi ve boynuzların tasviri konusunda ilginç olan beklenmedik bir durum olduğunu düşündürmektedir. Mısır Hathor, Şekil 10’da gösterilen boynuzları arasına yerleştirilen güneş diski ile sık sık inek olarak gösterilen Güneş tanrıçasıydı. Disk gösterimi, güneş diskinin şekli ile aynıdır ve ineklerin arasındaki yerdir boynuzları.

Şekil 10.

Güneşin Mısır tanrıçası Hathor

Hathor’un

Buradaki inek ile Hathor arasında direkt bir bağlantı olabilir, ancak daha da doğrulandı. Hathor, Gobekli Tepe inekinin yakınında bulunan Samanyolu’nun kaynağı olarak da görüldü. Buradaki güneş inekleri ile Mısır arasındaki yazışmaların herhangi bir kültürel ilişkiyi gösterdiğini varsaymamız için bir sebep yoktur, çünkü bu daha sonraki yazışmaların bulunması gerekeceğini ve kültürel olarak tanınan Mısır uygarlığının zamanının yaklaşık olarak 6.000 yıl olduğunu belirtti Gobekli Tepe’den daha genç. Bununla birlikte, bir çeşit doğrudan bir bağlantının olduğundan şüphelenmek için iyi bir neden var.

Üçgen Kuşlar

Bu sayfada henüz bulunmayan birkaç ek taşı aydınlatmaya başladı ve bu ikisi, uzun bacakları ve çok üçgen bir gagası olan farklı bir kuş türü için karşılaştırılabilir. Bireysel yıldızlarla ilişkili olan diğer kuşlardan ayıran bu üçgen gagadır ve bunları halihazırda mevcut olan diğer iki kuş türünden ayırmak için “leylek” olarak adlandırılacaktır.

Şekil 11’de gösterilen “kuşlar ve leylek” taş diyeceğim tek bir taş üzerinde görünüşleri, yerleştirilmesi zor bazı özellikleri gösteren diğer taşlara benzemektedir, ancak leylekler birer ipucu verirler, bireysel yıldızlarda olduğu gibi, kuşun tüm şeklini bulmak için değil, sadece gagadan bulmak isteyin; bu, iki üçgene yan yana benzer şekilde Puppis takımyıldızı içinde bulunabilir.

Şekil 11.

Kuşlar ve leyleklerin taşları modern yıldız haritasına kıyasla

(fotoğraf daha iyi görüntü elde etmek için bozuldu)

birdsstorks

Burada, üstteki üç kuşun, iki leylekin bir asterizmi temsil edebileceği tek tek yıldızları temsil ettiği varsayılır ve yazışmalar, yalnızca varlığından dolayı bir miktar güvenle bulunabilir ve yapılır paralel dalgalı çizgileri (M). Çünkü bu ‘nehir’ Samky Way’in gidişatını takip eder, burada ‘üstte’, iki leyleği temsil eden Puppis takımyıldızı’nın (a, b) iki üçgen özelliğini buluruz. Daha sonra en üstte bulunan üç kuş, c, d ve e olarak gösterilen üç yıldız gibi görünen, göreceli yerleştirilmeleri ile tanımlanabilir.

Bir sonraki taş biraz poz üretir, çünkü temsil edilen üç figürün gösterildiği gibi bir yıldız çizelgesinde bulunabileceği görünmüyor. “Polecat, Boar ve Kuşlar” taşı olarak adlandırdığım bu taş iki hayvanın üst üste geldiğini gösteriyor: Bir Boar’un üzerinde bir Polecat ve bunun altında üçü üçgen gagalarla yeniden gösterilen üç kuşun altında. Üçüncü kuş, bireysel yıldızları temsil etmek üzere alınan diğer taşlarla çok benzer. Bu figürleri tanımlamanın anahtarı, ilk önce kendilerine benzeyen üç takımyıldızı belirleme becerisinin yetersizliğinden kaynaklanmaktadır, çünkü burada Ursa Binbaşı ile tanımlanmış bir Yaban mersine sahibiz ve üç kuş var ve başka türlü bulunmayan bir şekil burada bir Polecat denir. Fakat bunu kullanarak, iki leylek ve geride kalan kuşu üçgensel yıldızlarla olan leyleklerin tanımlanmasına ek olarak, Üçgensel, Koç ve Yörüngeler olarak bilinen üç kalıba sahip oldukları bulunması nedeniyle tanımlamak mümkündür.

Buna göre, Ursa Binbaşı olarak tanımlanan bu ve domuzu göz önüne alındığında, bu ikisinin birbirine dik açılı olarak dikdörtgen olduğunu ve Terazi ile Başak arasındaki noktada viral ekinoksunu alması mümkün olur ( o yaz gündönümü olabilir), Polaris aracılığıyla bir çizgide Oğlak takımyıldızına getiriyor. Böylece birbirine dik olan iki çizgi üretilir ve bunlardan biri de bahar ekinoks’undan geçer. Bu, üç rakamın diğer ekinoksuyu (üç kuş) ve iki günü (kutup kedisi ve domuzu) temsil ettiğini ileri sürer. Bu tanımlamalar Şekil 12’de gösterilmektedir. Buna göre, kutup yıldızının Polaris’e nispeten yakın olması gerekecek ve gökyüzünün dört bölgesini temsil ettiğinde, kesişim, Şekil 13’de gösterildiği gibi Camelopardalis’de gerçekleşecektir. Bu, kavrama ağırlık katmaktadır. “Boar and Kuşlar” taşındaki deliklerin kutup yıldızı olduğunu gösteriyor.

Şekil 12.

Polecat, Yaban Domuzu ve Kuşlar taşı

muskratboarbirds

Bu tanımlamalardan bazıları tamamen ayakta iken tamamen inandırıcı olmayabilir. Elbette ki elde etmek için değerli bir şey bu taşların yalnızca bireysel değil toplu olarak değerlendirilmesidir, çünkü bireysel taşların içeriği veya anlamı hakkında eksik bilgi veya karışıklık, onu daha geniş ve tutarlı bir perspektife oturtmak suretiyle üstesinden gelinebilir. amacı Gobekli Tepe’nin yaptırdığı kişilere hizmet etmesi.

Şekil 13.

Camelopardalis’teki Kutup Yıldızı ile Birlikte Vurulan Dağılımlar ve Gündönümleri

polestar

Yanıtlanmamış Sorular

Rakamlardan bazıları, herhangi bir yıldız grubuyla açıkça ilişkili olmayabilir. Şekil 14’de gösterilen teçhizat (belki de bir balta veya pulluk) bir husustur. Herhangi bir belirgin anlam taşımayan ek oymaların ilginç bir şekilde eklenmesi de var, ancak önemli bir şey olabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, daire bir süpernovanın yeri olabilir. Güneş başka bir taş üzerinde Hathor benzeri bir inek olarak temsil edildiği için buradaki daire, Dolunay’ı temsil ediyor olabilir.

Şekil 14. Belirsiz anlam taşıyan nesneleri içeren taşlar
(bu nesneler kırmızı renkle vurgulanır)

taş1 taş2

Bu sembollerin seschat web sitesinde ilginç bir çalışma var, ancak bu analizin geçerliliğini ortaya koymak için nitelikli değilim. İşte Gobelki Tepe sembollerinin bu analizinde bulunan bir resim:

GT01

Ağaç, Yılan ve Kartal Taşı

Bu kaya Gobekli Tepe’de de keşfedildi ve sağda bir kartal olabilecek figür ile yılanla ağaç olarak tanımlanan şeyleri gösterdi. Yılanın kartalla olan ilişkisi yaygındır ve temsilcilikleri tarih öncesi olarak bilinir. Asıl soru, takımyıldızların temsilcisi olup olmadıklarıdır. Elbette, ağaç, yılan ve kartal geleneği, Konstantlar sayfasında gösterildiği şekilde Norse Miti takımyıldızlarında yakalandı; burada gösterilen yılan ve kartalın tasviri, kavramsal olarak hariç, takımyıldızların tasviri olarak alınamaz; ağaç, sonra Samanyolu’nun temsilcisi ol.

Sonuç

Burada bulunanler gibi, Gobekli Tepe tapınak alanındaki bazı petro gliflerin gece gökyüzündeki takımyıldızları temsil ettiğinden hiç şüphe yok. Tüm petro gliflerin takımyıldızları temsil etmesi gerektiği açık değildir, yalnızca Güneş’i temsil eden bir tasvir hariç, her biri bu şekilde tanımlanabilir. Gökyüzü küresinin burada gösterilen taşların her biri tarafından kapsanan alanları Şekil 15’te gösterilmektedir.

Şekil 15.
Farklı taşlarla temsil edilen gece gökyüzünün alanları

gökyüzü bölgeleri

Gobekli Tepe bölgesinde bulunan diğer şekil temsillerinin işin ilerlemesiyle olduğu gibi kanıtlanan kayıp bölgelerin çoğunu doldurması mantıklıdır. Bununla birlikte, izole edilmiş örneklerin, “Akbaba ve Akrep” kayası için faydalı olduğu gibi, bir bağlam veya düzenleme içinde gösterilenden daha zordur.

Yaklaşık 10.000 yıl öncesindeki yıldız haritalarına ulaşarak ve bu çağın hangi mevkisinde o enlemde hangi yıldızların görülebileceğini daha iyi anlamak için biraz daha dikkatli bir analiz gereklidir. Ek olarak, Cygnus ve Pegasus arasındaki uzayda bir süpernova oluşma ihtimalini araştırmak için, eğer doğruysa, piktogramlardan bağımsız bir biçimde çıkma sağlamalıdır.

Astronomik derneklere dayanarak, sitenin tarihlemesine yaklaşmanın iki yolu var, her ikisi de bazı varsayımlara dayanıyor. Birincisi, genellikle baharın (veya vernal) ekinoksadaki konumuna göre ekliptik boyunca yer alan Güneş’in yeri. Bahar ekinoksu, ziraat dikiminin başladığı yılın zamanını belirlediğinden tarımsal açıdan önemlidir. İlk Hıristiyanlar, dinleri, modern Hıristiyanlar arasında halen popüler bir simge olan din balığı sembolizmini açıklayan Yeni Balık Balıkları döneminde ortaya çıktıklarını fark ettiler. Elbette, Kova Çağı’ndaki habercilik, yaşayan hafızada önemli bir şeyi karakterize etmeye başladı. Bununla birlikte, zamanla geri geriye doğru dönerek, Güneş’in Terazi ve Başak takımyıldızları arasında yer aldığı çağın yerini bulmak mümkün olacak, bu da “İnek” de Hathor benzeri inek tarafından temsil edildiği gibi görünüyor, Tilki ve Vinç “taşı. Halen Güneş, sonbahar ekinoks zamanında bu yeri işgal etmektedir.
Dünyanın dönüşü nedeniyle ekinoksların önlenmesinden doğan Zodyak çevresindeki Güneş’in görünür yolu, yaklaşık 25.800 yılda tamamlanmaktadır; Her biri 12 işaretten oluşan bir daire etrafında yaklaşık 2.150 yıl sürer. Dolayısıyla, Balık yaşından önce geriye doğru izlemek, Koç Çağı ve böylece Başak burcunun M.Ö. 13000’de başlayıp Başa Dön Terazinin M.Ö. 15000 yıllarında başlamasıydı. Bu, tasarımın yapıldığı zaman dilimini, Güneş Başak’a girerken, bu yöntemle ilişkili varsayımların geçerli olması halinde yaklaşık M.Ö. 13.000 olduğuna işaret eder. Yunanlılar Güneş’i İlkbaharda ölçtükleri için Equinox, 10.000 yıl öncesinin insanları olduğu anlamına gelmez, ancak bu noktayı bir tarımsal topluluk arasında tespit etmek değerli olurdu. Gobekli Tepe’nin arkeolojik olarak kabul edildiği tarih aslında M.Ö.9.500 civarındadır ve bu nedenle yaklaşık 3,500 yıllık bir tutarsızlık söz konusudur. Arkeolojik tarihi doğru olarak kabul etmek, Güneş’i, bahar ekinoksunda Güneş’i Aslan arasında bırakacak ve bu da yaz gündönümünde Başak’a girdiği anlamına gelecekti. [1]
Başka bir hesaplama kutup pozisyonuna ve Kutup Yıldızının tanımlanmasına dayandırılabilir. Yaklaşık M.Ö. 12.000 civarında görünen kutup yıldızı Lyra içinde Vega cinsinden hesaplanmıştır (Olcott 2004: 375). Bu, modern Polar Yıldızımız Polaris’e göre daha iyi karşılık gelen hub’ın belirgin konumuna uymuyor gibi görünmektedir. Bu, ya yıldızların tanımlanmasının yanlış olduğu anlamına gelir; bu durum, beş kuşu beş yıldızın temsil ettiği anlamına gelmeyeceğinin net bir yolu olmadığı için mümkündür. Ancak konumsal olarak göbek, Polaris’i ifade edecek olan “Büyük Yaban domuzu” takımyıldızı üzerinde doğru bir şekilde bulunur. “Göbek”, göksel kürenin eksenini hiç ifade etmediği sürece başka hiçbir yıldız uymuyor gibi görünüyor. [2] Polaris’in Pole pozisyonunda en son ne zaman göründüğü, kullanılan güncel hesaplama yöntemine göre 26.000 yıl kadar önce olmuştu. Burada hub pozisyonunun şu anki Kuzey Yıldız Polarisinin mevkisi ile ilişkilendirilmesi ve bu tarihte sabit kalmış görünen olan Vega’nın olmayışı için bir tutarsızlık vardır. [3]

[1] Bu, yaz gündönümü bahar ekinoksundan daha önemli olduğu anlamına gelmez, yalnızca Güneş’in en belirgin olduğu yerde bulunmasını dileyebilirlerdi. İlkbahar ekinoksunu belirleme değerini tanımadan önce, yaz gündönümünden hesaplamalar yapıldığını gösterebilirse, önemli olduğu kanıtlanabilir. (Eski insanların takvimlerini ve astronomik hesaplamalarını nasıl belirlediği konusunda çok fazla varsayım yapmamakla birlikte, belki de Gobekli Tepe sitesi bu soruya cevap verecektir.)

[2] Araplar, Polaris’i “dünyanın aksının aldığı delik” olarak biliyordu. (Olcott 2004: 374)

[3] Geçmişe ve geleceğe tahmin edilen yıldız konumlarının tahminlerinde hatalılıklar olabilir mi? Bu merkez konumu ile bu öngörülerin ve sitenin varsayılan yaşı arasında mutabık kalınması zor. Merkez, Polaris’i temsil edecek şekilde tasarlanmışsa, üç şeyden biri anlamına gelebilir: yıldız yerlerine ilişkin hesaplamalarımızda hata, Gobelki Tepe sitesi önerildiği tarihten çok daha genç veya siteyi oluşturanlar farklı bir dönemi temsil ediyordu. yaşadıkları.

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here